有人说，P2P平台有了担保公司作保，投资就安心了;有人说，担保公司的存在就是帮银行“擦屁股”，而P2P就是帮担保公司“擦屁股”;有人说，经济下行，担保公司本身风险就较大，为P2P平台担保能力有限……

随着日前担保公司的“互撕”、“失联”、“倒闭”等各种剧情上演，争议之声日渐高涨。不禁让人疑惑，担保公司为P2P平台提供增信效应是否安好，P2P平台还能和担保公司愉快玩耍吗?又该如何玩耍?

互撕失联倒闭 担保公司状况不断

前段时间，银豆网2000万元逾期项目遭中源盛祥拒绝代偿后自行垫付，风波才稍稍平息，近日再传重庆担保公司玩消失，近百名消费者贷款买车保证金无法拿回，担保公司人去楼空。

另据相关媒体报道，自去年四川省多家民营担保公司相继倒台让该省担保行业陷入极大困境后，近日，四川监管机构开始新一轮的针对省内“类金融”机构的检查工作，并已通报第一批检查情况。

“有32家融资担保公司被停业整顿，11家担保公司被取消融资担保业务资格，同时有2家小额贷款公司被停业整顿，5家小额贷款公司被取消业务资格(此次合规性检查的范围并未包括成都市)。”

“互撕”、“失联”、“停业整顿”……担保公司状况不断，“剧情”火热程度直追近期热播电视剧《琅琊榜》。

对此闹剧不断的担保行业，叶隐闻书坦言：“担保行业本身的风险较大，特别是现在经济下行期。对于资产并不特别优质的担保公司而言，其担保能力有限。”

盈灿咨询高级研究员张叶霞亦表示，此类事件反映了平台担保模式的风险点，诚然，担保公司可以为P2P平台提供增信，同时出借人不需要花费大量精力来对单个借款人进行风险判断。然而，该模式并没有真正消除风险，只是实现了风险的转移，平台仍面临合作担保公司担保能力风险、道德风险等。

P2P平台：如何愉快玩耍?

无疑，就担保行业存在的意义而言，确实在一定程度上起到了经济助推器、金融稳定、信用放大等功能。然而面对其固有“内在缺陷”引发的各项风险，P2P平台欲与担保公司合作，怎么破?

张叶霞建议道：“平台一方面需加强对于担保公司资质及担保公司自身风控能力的审核;另一方面，也需特别关注担保公司现阶段的总在担保金额、最大可担保金额、剩余可担保余额、历史累计违约率情况。”

据2010年3月8日由银监会、国家发改委、工信部、财政部、商务部、中国人民银行、国家工商行政管理总局联合颁发的2010年第3号令《融资性担保公司管理暂行办法》规定，融资性担保公司对于单个被担保人(项目)的担保额上限是注册资本金的10%;总担保额不得超过注册资本金的10倍。

“P2P平台跟担保公司合作，关键看担保公司的质量和合作的深度，泛泛的通道合作的确风险很大，毕竟一家公司没有那么大的力量去把关太多的公司和业务领域。”叶隐闻书分析道：“未来比较有操作空间的还是基于专业细分领域的垂直合作，比如某个P2P平台，定位做黄金的销售端供应链金融，并找该领域的担保公司合作，这种在一个专业和细分领域的合作风险还是相对可控的。”

当然，合作是双方面的。就担保公司而言，叶隐闻书表示，担保公司在选择P2P合作平台的时候，要考虑这个平台的金融专业能力以及担保能力，并根据这两个能力提供一定的相对风险可控的额度合作。