一个平台系统，无论规模大小，都是一个系统工程。系统工程的建立都需要一个渐进过程，在软件工程中叫“演化模型”。

演化模型：是一种全局的软件(或产品)生存周期模型。属于迭代开发方法。该模型可以表示：第一次迭代(需求->设计->实现->测试->集成)->反馈->第二次迭代(需求->设计->实现->测试->集成)->反馈->……即 根据用户的基本需求，通过快速分析构造出该软件的一个初始可运行版本，这个初始的软件通常称之为原型，然后根据用户在使用原型的过程中提出的意见和建议对 原型进行改进，获得原型的新版本。重复这一过程，最终可得到令用户满意的软件产品。采用演化模型的开发过程，实际上就是从初始的原型逐步演化成最终软件产 品的过程。演化模型特别适用于对软件需求缺乏准确认识的情况。

采用该模型的原因如下：

1、 进入P2P行业的公司性质所然

当前一般都是小贷公司、担保公司、金融行业、典当行业、互联网企业等单行业企业家进入【本文都排除投机倒把、诈骗】，既懂互联网，又懂金融的企业家少之又少。在系统开发之前，好多运营者很难明确提出自己的需求。只有在开发过程中，完善自己的需求。

2、 人员流动问题

互联网金融行业的人才竞争进入了白热化阶段，稍微有点互联网从业经验的人，都可以简单包装下，卖个好价钱。但是”稻草”还是变不成”金条”。露馅的那天，就是需求变更的日期。多次发生因为变更技术人员或运营主管，而发生系统推翻重做的闹剧。

3、 业务模型

P2P公司在运营过程中，业务模型需要根据市场和自身经验发生转型，在转型的过程中，系统要为满足新需求而进行相应的修改。比如：2013年很火的车贷和房贷，在2014年随着国内经济环境的变化，在2014年进入了高风险期。促使多个P2P平台向多元化发展。

关于自建系统还是购买系统进行二次开发的问题

我的建议是首先采用购买P2P软件提供商的系统，在该系统运营成熟后，在进行二次开发比较合适。原因如下：

1、 系统的完备性

对系统提供商来说，因为经历过多家客户，能有成熟的系统功能或架构设计。其实软件系统架构的重要性应该是运营商很好的关注一下，虽然不是特别懂，但是仍然要找可信的朋友帮忙了解和审核。好的系统架构，对将来的扩展和二次开发将达到事半功倍的效果。

2、 系统的安全性

系统的安全性只是个相对的概念【本人将专出一个帖子来论述】，绝对安全的系统是不存在的，吹嘘安全的系统，其实是最不安全的，就像吹嘘无风险的P2P平台是最有风险的平台一样【不要低估黑客的能力】。经历过洗礼的P2P系统，在安全性方面会有所提升。站在巨人肩膀上的系统，不是坨子系统。

3、 开发成本【时间成本】

自己研发的系统在成本上也比成熟的软件系统，至少高出100%。就本人的经验来看，一个P2P系统的研发至少需要半年的时间，停止重复性工作，根据一项Tethy Solutions的研究 ，一个5人团队分别花3%、20%、25%、30%与70%的时间处理相同的事情，导入工作自动化软体两个月后，分别将处理重复事情的时间降至3%、10%、15%、15% 与10%。